Es justo y necesario

Martes, 01 de agosto de 2006

Ateos y la evolución

¿A nadie de ha llamado la atención la polémica creada en torno al creacionismo y el diseño inteligente?

En general, muchas teorías van y vienen por los medios de comunicación, sin despertar mayores reacciones por parte de "la comunidad científica", desde las descabelladas hipótesis de Dan Brown (autor del código Da Vinci, por si algún hermitaño se pasa por acá), hasta extraterrestres que vienen en carros de fuego para ser confundidos con dioses, pasando por el impagable "Jesús era Frozono" de hace algunos días. A pesar de esa nube de teorías, sólo ha surgido la polémica en relación a las teorías que apunta a las debilidades de la evolución. ¿Qué ocurre? ¿Cuál es la diferencia?

Creo que la razón es la siguiente: primero que nada hay que entender la frustración del ateo ante la situación del mundo. Con esto quiero decir que se ven como una minoría ante la gran masa de la humanidad que afirma la existencia de Dios, de una u otra forma. ¿Cómo es posible -se pregunta el ateo- que la aplastante mayoría de las personas crean en un ser que nunca han visto? La mayoría de ellos atribuye esta situación a una mezcla de estupidez básica del ser humano (de la cual, por cierto, ellos estarían excentos), ignorancia, tradicionalismo y teorías de la cconspiración religiosa. Combine estos elementos según su gusto personal (por ejemplo).

Pero ¿por qué la mayoría de los seres humanos creemos en Dios, de una u otra forma? Creo que la razón principal se relaciona con un argumento, conciente o no, relacionado con la vida y el diseño, que es evidente y común a todos.

Este argumento iría más o menos así: En nuestra experiencia vemos que hay orden y caos, según el ámbito de la vida en que nos encontremos. El estado natural (por ponerle un nombre) de la realidad es el caos, y el orden es producto de la acción de una inteligencia. Basta con pensar en la diferencia entre una pieza desordenada y una ordenada, para darnos cuenta cómo nuestra experiencia atribuye el orden a la acción de una inteligencia.

Si esta forma de pensar la aplicamos al universo en general, vemos que hay también orden y caos, orden en los ciclos de la naturaleza y caos en los eventos destructivos. La vida es un caso especial de orden, porque se nos presenta como un sistema tremendamente complejo e intrincado, por lo que podemos resumir diciendo que la existencia de vida en el universo demuestra que tras de ella existe un creador.

Ahora bien, contra esta intuición que existe de forma más o menos conciente en todas las personas, la teoría de la evolución aparece como el arma más efectiva. En efecto, esta teoría pretende explicar la diversidad de las formas de vida y su delicado diseño, atribuyéndolo a la acción de fuerzas ciegas como la supervivencia del más apto y la variación genética aleatoria. Si la teoría de la evolución permite establecer que existe un orden sin un ente ordenador, entonces pueden existir otros sistemas ordenados, como el universo, sin que exista una inteligencia que los dirija, es decir Dios.

Puesto que la religión de facto de nuestras élites académicas y artísticas es el ateísmo, aunque algunos lo disfracen de agnosticismo, la teoría de la evolución se erige como una de las bases de su sistema. En este contexto se justifica una defensa incluso por parte del Estado de la ortodoxia atea, a través de los tribunales de justicia, y ya tenemos la polémica instalada.

¿Llegará la evolución a poner en duda el argumento del diseño? No lo creo, porque la evolución parte de la base del "creced y multiplicáos", es decir, incluso si llegáramos a entender la forma por la cual sobreviven y se adaptan los organismos vivos (cosa que la teoría de la evolución avanza pero no logra totalmente), faltaría ver qué lleva a los seres vivos a reproducir el orden que se encuentra en ellos, y sobre eso la evolución no tiene nada que decir, ni la ciencia ha ensayado una respuesta.

Mi opinión sobre la polémica del diseño inteligente.

Categoría: Escépticos | Comentarios (3) | Referencias (0)