Nickname:
Ubicación:
Chile
Católico, padre de familia y abogado. Aficionado de los juegos de rol, la ciencia ficción e internet.
Bitacoras:
Sitios:
En espera:
Online gracias a Bitacoras.com
Miércoles, 26 de abril de 2006
(corolario a Agnósticos por conveniencia)
Con el tiempo he ido perdiendo el respeto a la posición agnóstica. A la pregunta sobre la existencia de Dios, el agnóstico responde que no es posible arribar a una respuesta, por que el ser humano no cuenta con datos suficientes.
Sin embargo, según esa posición ¡todos podríamos ser agnósticos! cualquiera que sea el tema que se plantee, quien esperara a tener todos los datos nunca llegaría a decidir nada. Pero la realidad no funciona así, llega un momento en que cada uno debe decir "esto es lo que tengo, a esta conclusión puedo llegar con los datos".
Por eso un creyente se declara creyente en un momento, e incluso el ateo toma su bando, decide y se hacer cargo de su decisión. Cuando uno hace eso, asume el estigma de una u otra posición y, más importante aún, asume también que puede estar equivocado. Eso implica que, llegado el momento en que se demuestre que estaba equivocado, tendrá que decir "me equivoqué", al ateo ante Dios, el creyente... bueno, no podrá decir nada, pero si pudiera, debería admitir que no hay nada tras la muerte.
El agnóstico en cambio se queda fuera, sin tomar posición, sin opinar, escogiendo lo que le gusta, literalmente como un comodín.
Lo más curioso es que la supuesta rigurosidad en cuanto a las pruebas de la que se ufana el agnóstico, se aplica sólo al tema de la existencia de Dios. Estos mismos agnósticos, que con mente cuidadosa e inquisidora omiten pronunciarse respecto de Dios, con total certeza condenará a quienes a sus ojos han blasfemado; basta con sugerir que el matrimonio homosexual es una payasada, para ver que la escaces de pruebas no es un impedimento a su justa ira.
Afirmo, pues, que en la mayoría de los casos el supuesto agnóstico sólo mantiene un doble estándar, y especulo que lo hace porque intuye que si se pone a considerar la evidencia, termine convencido de que sí hay un Dios y tenga que actuar en consecuencia.
Categoría: Escépticos | Comentarios (3) | Referencias (0)
aeronauta | 27-04-2006 00:15:51
hola tu articulo es bueno pero lo que dices se aplica a los llamados "agnosticos debiles y fuertes" que piensan de la manera que la has planteado. Algunas variantes del agnosticismo incluyen:
Agnosticismo débil: se considera una opción personal. Es la persona que afirma que no tiene conocimiento o certeza sobre la realidad superior.
Agnosticismo fuerte: es una afirmación categórica sobre el conocimiento de realidades superiores indicando que estas no son cognocibles, y que los seres humanos no están equipados para descubrir la existencia de tales realidades o para probar su inexistencia.
Agnosticismo apático: conocido también como ignosticismo o apateísmo es la visión de que las realidades superiores, aún de existir, no cambian en nada a la condición humana y por lo tanto las religiones son irrelevantes o accesorias.
Agnosticismo modelo: apunta a que las preguntas filosóficas y metafísicas no son verificables fehacientemente sino un modelo maleable de pensamiento que debe ser basarse sobre la racionalidad. Esta rama del agnosticismo no se enfoca en la existencia de deidades.
Teismo agnóstico: el pensamiento de aquellos que no afirman conocer la existencia de Dios pero aun creen en El. No hay consenso sobre si esto es realmente agnosticismo. También puede implicar la creencia que a pesar de que hay algo que parece (o al menos parecería a un) Dios, queda la duda sobre su real naturaleza motivos o la validez del argumento de ser un ‘Dios’ en vez de un ser supernatural y/o superior.
Yo estoy entre el agnostico apatico y el agnostico fuerte mas en el primero que en le segundo considero que la existencia de Dios no es relevante ¿para que? si te ayuda creer en la existencia de dios, si te hace una mejor persona bien sigue creyendo pero te aseguro que yo no lo necesito no nesecito de alguien que lleve mi manera de ver las cosas ni que tenga que hacer todo lo que diga tanto en sus escritos por que considero que algunos son lesivos a mi manera de ver las cosas. Todo lo que hago lo hago por mi mismo sin hacer daño a nadie y siempre tratando de ayudar a quien mas me necesita y no por que lo diga un ser superior sino por que "yo" lo considero asi.
Y por eso me declaro agnostico creo que existe alguien superior que creo este mundo universo tal vez fue el dios de que todos hablan o un extraterrestre o otro ente desconocido no lo se, pero si se que eso no me importa. Lo que me importa es que lleve mi vida de la mejor manera ayudando a quien me necesita tratando de hacer de este mundo lo mejor posible, por decisoin mia y no por intervencion de otros.
Nar-hu | 02-07-2006 00:06:55
Hay que tener en cuenta que mi comentario era un corolario a "Agnósticos por conveniencia" que se refiere al agnosticismo por mimetismo social. Por eso no entré a las distinciones que mencionas.
En todo caso, yo no llamaría a tu posición agnóstica, sino deísta, pero no es nada importante, sólo etiquetas.
Patoace | 02-07-2006 00:46:18