Es justo y necesario

Miércoles, 22 de marzo de 2006

Fe en la democracia

Chile ha embarcado a sus ejército en un esfuerzo de pacificación y democratización de Haití, luego del derrocamiento del presidente Aristide. Esta empresa se realizó bajo el alero de la ONU y la OEA y se lleva a cabo desde el 07 de junio de 2004, hasta esta fecha. Al mismo tiempo, la nación más grande del planeta dirige una ocupación Irak con fines similares, y ayer 20 de marzo se cumplieron 3 años desde su inicio. Ambas operaciones tienen características muy diferentes, sobre todo desde el punto de vista de la legitimidad, pero tienen algunos puntos en común:

1. Requieren un importante contingente militar actuando en territorio extranjero, es decir una prolongada ocupación.

2. Se iniciaron con la idea de implantar una democracia.

3. Ambos países han tenido elecciones y a pesar de eso nadie sabe cuándo será posible poner término a la operación militar.

En el fondo, los ideólogos de ambas operaciones actuaron con una profunda convicción en que la democracia es el mejor tipo de gobierno, y que una vez establecida, asegurará a los habitantes de los territorios intervenidos la paz, el desarrollo y la abundancia.

Al actuar sobre esta base, se ha olvidado que la democracia no es una pase mágico, o un talismán que asegure la paz, ni un ideal al cual deben aspirar todas las naciones. Como dijo Churchill, la democracia es la peor forma de gobierno, salvo todas las demás.

Si nuestros dirigentes conocieran la historia, y se tomaran el tiempo de observarla, se darían cuenta que el tipo de democracia que ellos quieren instaurar en los territorios ocupados no tiene más de 30 años, y es el producto de un largo y penoso desarrollo que se ha dado por cerca de 200.

Por mencionar sólo un par de aspectos, en el inicio, las élites ilustradas se enorgullecían de llamar democracia a un proceso donde sólo las personas que tenían un cierto nivel de ingresos participaban ¿por interés de conservar el poder para ellos? en parte, pero también porque sólo las personas adineradas habían recibido la educación que los habilitaba para votar o ser elegidos. Luego sólo los varones podían votar, no porque se hubieran puesto de acuerdo en excluir a las mujeres, sino porque las mujeres en su mayoría no sabían leer o escribir.

Observar este desarrollo nos permite darnos cuenta que antes de convocar a elecciones son necesarios una serie de requisitos, tales como:

• Ideales democráticos: Para entender la idea de "igualdad" hay que haber vivido en una sociedad que la practique.
• Educación democrática: Si el resultado de la elección no me gusta, debo aceptarlo porque es la decisión de la mayoría. Se requiere al menos una generación para convencer a los ciudadanos de esta premisa que nos parece tan básica.
• Tranquilidad: Para aceptar el resultado de una elección adversa se requiere que sea legítima, y ninguna elección puede presumirse legítima si no hubo tranquilidad en su realización.
• Bienestar: la legitimidad depende también de la libertad con que actúan los votantes, y no puede haber el grado de libertad requerido para una democracia si la pobreza es la principal preocupación de los ciudadanos.

Ahora lo ocupantes pretenden que personas que han vivido toda su vida según la ley del más fuerte, renuncien de un día para otro a la ventaja que les dan sus riquezas y sus armas, todo por seguir ideales que no son suyos. La democracia, en las diversas formas que presenta en occidente es el punto de llegada, no de inicio, y quien comienza una empresa por el final, está destinado al fracaso.

Por otro lado, la democracia no es garantía de su propia subsistencia. Si los votantes quieren una tiranía, la democracia les asegura que la tendrán, como lo demuestra el caso de la alemania nazi.

Categoría: Política y derecho | Comentarios (0) | Referencias (0)